International Humanitarian Law V International Human Rights Law: Applicability in the Crisis of Yemen

Abstract

Abstract: The United Nations (UN) has labelled Yemen's humanitarian crisis the worst in the world. Thousands of people have died in the ongoing war and from the outbreak of deadly diseases. Almost half Yemen's population desperately needs humanitarian aid, and millions have been internally displaced; hundreds of thousands of refugees have migrated to other countries. While children have been recruited as child soldiers, the illegal use of mines and cluster bombs has put at risk many more lives. International Human Rights Law (IHRL) requires the investigation of the arbitrary deprivation of life and others. The law dictates that the people responsible for violating any human rights or international humanitarian law must be held accountable for their crimes. In contrast, International Humanitarian Law (IHL) requires all states to have those people who are responsible for war crimes. This article discusses the applicability of both IHL and IHRL in the crisis in Yemen. Therefore, the first part of the paper presents a brief history of the problem in Yemen. The second part distinguishes between IHL and IHRL. The third part then deeply discusses in detail both IHL and IHRL and their possible applicability to the conflict in Yemen. Then lastly, the paper concludes by presenting how both IHL and IHRL could work to complement each other.

Keywords: crisis, humanitarian, human rights, Yemen,

Abstrak: Pertubuhan Bangsa Bangsa Bersatu (UN) telah melabel krisis kemanusiaan di Yemen sebagai krisis manusia paling teruk di dunia. Ribuan nyawa telah terkorban dan juga kematian akibat dari wabak penyakit dalam perang yang masih berlaku ketila ini. Hampir separuh penduduk Yemen sangat memerlukan bantuan kemanusiaan, berjuta-juta lagi terpaksa dipindahkan, manakala ratusan ribu pelarian telah berhijrah ke negara lain. Sementara itu, kanak-kanak telah direkrut sebagai tentera dan penggunaan secara haram bom kelompok telah menyebabkan ramai penduduk berada dalam risiko yang membahayakan nyawa. Undang-undang menetapkan bahawa sesiapa yang bertanggungjawab melanggar hak asasi manusia atau undang-undang kemanusiaan antarabangsa mesti dipertanggungjawabkan atas jenayah yang mereka lakukan. Undang-undang hak asasi manusia antarabangsa (IHRL) meminta penyiasatan dilakukan keatas kehilangan nyawa dan lain-lain sementara undang-undang kemanusiaan antarabangsa (IHL) menghendaki semua negara untuk bertanggungjawab atas jenayah perang yang dilakukan. Makalah ini bertujuan untuk membincangkan mengenai penerapan IHL dan IHRL dalam krisis di Yemen. Justeru, bahagian pertama penulisan ini adalah mengenai sejarah ringkas krisis di Yemen. Bahagian kedua kemudiannya membuat perbezaan antara IHL dan IHRL. Bahagian ketiga pula membincangkan secara mendalam mengenai IHL dan IHRL dan kemungkinan aplikasinya terhadap konflik di Yemen. Akhir sekali makalah ini merumuskan bagaimana kedua-dua IHL dan IHRL boleh berfungsi sebagai saling melengkapi antara satu sama lain.

Kata Kunci: krisis, kemanusiaan, hak asasi manusia, Yaman,